日韩态度180度大转弯，拒绝出席北约峰会，李在明与石破茂预感到了什么？

据北京日报消息，国际外交舞台上演了一幕意外转折：日本首相石破茂和韩国总统李在明双双宣布，将缺席原定于24日至25日在荷兰海牙举行的北约峰会。这一决定并非孤立事件——就在峰会前夕的23日，日本外务省匆匆发布声明，证实石破茂取消了行程；紧随其后，韩国总统室也透露李在明不会亲临现场。

要知道，这距离2022年6月日本、韩国、澳大利亚和新西兰四国领导人首次受邀参加北约马德里峰会，才不过短短三年。那时，亚太国家首次集体亮相，被视为北约东进的里程碑。如今，日韩的180度大转弯，让人不禁好奇：这两位领导人预感到了什么？是中东战火的蔓延，还是大国博弈的暗流？答案或许藏在他们对风险的敏锐感知中。

李在明（资料图）

李在明的缺席，表面上是韩国总统室发言人姜由桢口中的“国内悬而未决问题和中东局势不确定性”。但深挖一层，这更像一场精密的避险策略。2025年6月，中东局势正因以色列和伊朗的冲突而急剧升温，美国突袭伊朗核设施，将霍尔木兹海峡推向了风暴眼。韩国70%的进口石油依赖这条狭窄水道，一旦伊朗报复性封锁，油价飙升和股市崩盘就可能撕裂韩国经济。李在明刚在6月4日发表就职演讲，新政府还深陷组阁泥潭——总理和国情院长的人事任命屡遭反对党国民力量党阻挠，国内经济治理步履维艰。

这种情况下，北约峰会被视为火药桶：特朗普若缺席，美韩首脑会谈将再次泡汤；峰会若发表反伊朗联合声明，韩国被迫站队，无异于引火烧身。正如分析所指，李在明宁可选择国家安保室室长魏圣洛代表出席，也要避免成为国际漩涡的牺牲品。他的预感，是对小国生存逻辑的清醒认知——在大国角力中，沉默比表态更安全。

石破茂的决策，看似追随韩国的脚步，实则暗含日本自身的盘算。日本广播协会直指，韩国总统明确不出席的消息，成为石破茂调整计划的“关键推手”。但日本外务省强调的“多方面考虑”，不止于此。日本并非北约成员国，2022年首次参会更多是外交姿态，如今中东冲突升级，北约峰会的焦点转向以伊对抗，石破茂若出席，难免被卷入敏感议题。

展开全文

石破茂（资料图）

日本经济同样脆弱，中东石油供应中断的阴影下，任何强硬表态都可能反噬国内稳定。更微妙的是，石破茂政府近年来在亚太安全问题上如履薄冰——既要维系美日同盟，又忌惮过度刺激周边国家。北约“东进”的步调若加剧地区紧张，日本作为前线国家，损失最大。因此，他的180度转弯，并非简单模仿韩国，而是对自身风险矩阵的深度评估：国际棋局中，缺席有时比在场更智慧。

回溯2022年马德里峰会，日韩高调参会，标志着北约首次向亚太敞开大门。尹锡悦政府的“价值观外交”推动韩国与北约在军事情报共享、网络安全等领域快速合作；日本也借此提升国际存在感。但三年后，时移世易。2025年的世界，已被俄乌冲突、中东战火和特朗普重返白宫的阴影笼罩。特朗普政府释放出信号：北约在亚太的定位正被调整，美欧防务出现“脱钩”趋势。北约峰会不再是大秀团结的舞台，而是充满变数的陷阱——特朗普可能缺席，经贸议题被边缘化，中东乱局让欧洲盟友自顾不暇。这种背景下，日韩的转变绝非偶然，而是对国际环境剧变的适应性反弹。亚太北约化的风潮，似乎正在放缓。李在明和石破茂的预感，道出了一个残酷现实：大国主导的联盟游戏，小国若盲目参与，只会沦为棋子。

石破茂（资料图）

日韩的决策，传递出更深层的地缘信号：在大国博弈中，中等强国的外交智慧在于避险而非冲锋。李在明取消北约行程，转向6月中旬的G7峰会寻求多边对话，却遗憾错过与特朗普会晤，这凸显其务实路线——宁可在可控平台试探，也不在风险高峰冒险。石破茂的同步行动，则体现了日韩在亚太安全上的默契。他们的预感，根植于对全球不确定性的洞察：中东战火、美国政策摇摆、国内政治动荡，每一个变量都足以颠覆小国命运。从这个角度看，180度大转弯不是退缩，而是生存策略的进化。